【Yahoo 新聞報道】終審法院 2023 年頒令政府須訂立同性伴侶法律認可替代框架，政制及內地事務局建議立法設同性伴侶登記機制，立法會政制事務委員會今（3 日）召開特別會議討論。政制及内地事務局局長曾國衞強調，政府有責任按判決履行積極義務，強調建議方案無意動搖一夫一妻婚姻制度，登記制「與同性婚姻完全係兩回事」。多個政黨包括民建聯、工聯會、自由黨等明言反對，不少議員批政府缺乏諮詢，安排倉卒。

不點名批岑子杰言論不切實際

同性伴侶關係司法覆核案申請人岑子杰昨在 FB 回應，懷疑政府建議的框架不符終院判詞所指須滿足「基本社會需求」的要求，又指登記條件要求事先已在海外註冊對無法負擔的申請人造成很大困難。

政制及内地事務局局長曾國衞在會上開場發言時，公開回應岑子杰的言論指，留意到有報道引述包括岑子杰等個別人士的意見，他強調，以法律承認同性伴侶的關係，是指「一段既承諾並穩定的關係」，如果是一段既不承諾又不穩定的關係，「承認」根本無從說起，更遑論賦予特定的權利和義務。

確認程序上，政府有考慮過不同方案，如果要由當局核實雙方關係，或需登記人提供生活照等具體證明，甚至查看出入境紀錄等，「在登記人眼中，可能會成為對他們私人生活上的干擾。」當局認為，按現時建議，承認在其他國家或地區依法成功登記的同性關係，好處是有一套較為清晰、可供驗證的準則，認為較可行，同時減少對登記人造成的不便。他又指，現時全世界有超過 30 個國家或地區設有同性婚姻或伴侶登記安排，部分可在網上登記，相信對一般人不會構成太大的困難。

曾國衞補充，奉勸「公開發表言論的人士」，要以負責任和深思熟慮的態度，否則不切實際、會為同行人士帶來不良或不利影響的言論，不但於事無補，甚至可能有害而無益。

民建聯、工聯會等明言反對

會上多個政黨明言反對有關立法建議。民建聯周浩鼎表示決不贊成，稱登記制度直接觸及、動搖現行一男一女婚姻制度和家庭核心價值，「所謂替代框架，客觀效果就係鼓勵人到海外進行同性婚姻，變相承認同性婚姻。」工聯會吳秋北亦表示強烈反對，認為推動同性伴侶關係等同顛覆社會結構，會引發多方面影響。

多名議員包括簡慧敏、陳曼琪、李慧琼等批政府安排倉卒，要求當局向法庭再申請暫緩限期，及進行更全面諮詢、評估等。

社福界狄志遠關注，倘立法會反對立法建議，應如何理解終院裁決。曾國衞指，在目前階段當局希望努力向立法會解釋遊說，暫未有打算向法院再度申請延期。律政司法律政策專員梅基發補充，法庭就政府須訂立替代框架作出的是「宣告」，具體立法需由政府推動，即使立法會反對建議，法庭宣告仍然有效，政府仍需履行積極義務訂立替代框架。

何君堯：（如果法庭判決）佢錯咗，我使乜尊重？

一直立場鮮明「反同」的議員何君堯形容，有關建議「害及子子孫孫千萬代」，斥當局未有全面評估和研究，就倉促將立法建議趁會期快完時「滾水淥腳」提交，是「食相難睇，推卸責任」。

他又不滿當局指即使立法會反對，仍需繼續履行積極義務的說法，「終院一定啱晒㗎咩？國家安全前提下，如果履行唔到，走去釋法人大咪搞掂佢囉，點解唔考慮？」對於當局強調，要尊重終審判決，何君堯稱，「我使乜尊重？（如果判決）佢錯咗。」

人大釋法是指，在指涉香港相關事務時，中央對《基本法》及港區國安法有權作出最終立法解釋。政制事務委員會黎棟國提醒，終院就同志關係的裁決，香港沒有提供替代框架當中涉及的是《人權法案》詮釋，並不是《基本法》。